Intolerante Religionen am Beispiel des Glockenlärms und warum Glaubens- und Gewissens statt Religionsfreiheit besser für die Verfassung wären

Published by

Aug 15, 2018

Meinungsvielfalt in der Kirche wird nicht toleriert

Es gibt natürlich auch Personen in den Kirche - wie auch in anderen Religionen - welche rücksichtsvolle, tolerante, ethisch bestmögliche Positionen vertreten. Leider werden diese Personen von anderen oft zurückgebunden.

Insbesondere die Kriege/Genozide sind durch ähnliche Religionen bspw. Katholiken gegen Reformierte, Christen u. a. gegen Juden (wie 2. Weltkrieg in Europa), Schiiten gegen Sunnite (Irak/Iran, Syrien etc.) entstanden.

Das Problem scheint nicht im Glauben, sondern in den Religionen (Kirchen) zu liegen. Deswegen sollte man auch nicht die Religions (mit all ihren Riten)- sondern die Glaubens- und Gewissensfreiheit haben.

Religiöse Organisationen scheinen praktisch immer machtorientiert.

Dabei sollte man aber nicht vergessen, dass alles, was in modernisierten Religionen an Toleranz vorhanden ist, aus reiner Notwendigkeit entstand, nicht aus Einsicht. Die Christen mussten lernen, wenigstens unter sich friedlich zu leben, nachdem sie in konfessionellen Bruderkriegen Europa an den Rand der Zerstörung gebracht hatten.

Auszug der Verbrechen der (christlichen) Kirchen

 Mord an Andersgläubigen im eigenen Land; Inquisition: Jahrhunderte lang; ca. eine Million Tote

 Geldwäscherei über den Vatikan
 Mord/Genozid an Andersgläubigen im eigenen Land und außerhalb; Judenmord; viele Millionen Tote (Kirche hatte bspw. im 2. Weltkrieg keine gute Position gehabt)
 Totalitäre inkonsistente Theokratien

 Mord an Andersgläubigen in anderen Ländern, v. a. Moslems; Kreuzzüge: viele Millionen Tote
 Mord an Ureinwohnern eroberter Länder, z. B. Indianer: ca. 100 Millionen Tote, der größte Völkermord aller Zeiten
 Mord an Kriegsgegnern und deren Familien; zahllose von der Kirche inspirierte und gesegnete Kriege; viele Millionen Tote
 Mord an Behinderten; gefordert, beteiligt oder geduldet, z. B. im Dritten Reich; Tausende von Toten
 Mord an Regimegegnern von Diktaturen unter direkter kirchlicher Beteiligung, z. B. in Argentinien; 
(mehr dazu hier; oder unsere Meldung hier)

 Bewusste Falschaussagen bspw. bzgl. Adolf Eichmann (wurde trotz Massenmord/Genozid als "grundanständig" betitelt)
 Mord an Volksgruppen innerhalb eines Staates unter direkter kirchlicher Beteiligung;  z. B. Serben in den 40-er Jahren in Kroatien oder Tutsi in den 90-er Jahren Ruanda
 Abwertung der Tiere als "seelenlose" Wesen.

Warum schädigt die Kirche absichtlich die Gesundheit der Leute mit dem unmusikalischen Glockenlärm?

Wissenschaftlich ist unumstristten, dass der Glockenlärm der Gesundheit schadet

Schon im alten China wurde Lärm als Foltermethode eingesetzt. Mit Hilfe einer großen Glocke wurden dort Menschen hingerichtet, durch den Anschlag gingen die Opfer an extremen Stressreaktionen zugrunde.

  • Warum nehmen die Kirchen und Gemeinden keine Rücksicht auf all die vielen Menschen die sich schon darüber beklagt haben - wo bleibt die vielzitierte biblische Nächstenliebe? Ethish ist es nicht vertretbar wie in diesem Artikel dargelegt.

Obschon gerade die Christen von sich glauben, sie seien besonders tolerant und selbst nur von Intoleranz betroffen, ist Intoleranz gerade in Offenbarungsreligionen besonders stark verbreitet. Nicht nur der Koran, auch die Bibel ist sehr intolerant, gerade auch im neuen Testament. Aber auch andere vermeintlich tolerante Religionen zeigen sich je nach Situation sehr intolerant.

Das komplett überflüssige und gesundheitsschädliche Kirchenglockenläuten während den gesetzlich verordneten Ruhezeiten stört viele Menschen beim Schlafen. Ein erholsamer Schlaf ohne Unterbrechungen ist aber sehr wichtig für unsere Gesundheit!

Auch das Frühgeläut ist eine sinnlose Lärmquelle. Es stört den Schlaf von all den Menschen, die nicht um sechs oder sieben Uhr aufstehen möchten. Man denke nur an all die MitarbeiterInnen, welche in Hotels, Restaurants, in Spitälern, in der Industrie, im Sicherheitsdienst, Taxifahrer, Chauffeure, bei der SBB usw. Schicht arbeiten.

Weder möchten wir durch Glockengeläut oder Zeitschlag geweckt werden, noch durch penetrante Zeitschläge beim Einschlafen gestört werden.  So gehört insbesondere das Arbeit-macht-frei-Geläut um sieben Uhr morgens abgeschafft.

Obschon gerade die Christen von sich glauben, sie seien besonders tolerant und selbst nur von Intoleranz betroffen, ist Intoleranz gerade in Offenbarungsreligionen besonders stark verbreitet. Nicht nur der Koran, auch die Bibel ist sehr intolerant, gerade auch im neuen Testament. Aber auch andere vermeintlich tolerante Religionen zeigen sich je nach Situation sehr intolerant.

Falls die christlichen Kirchen in der Schweiz tolerant wären, würden sie sich an folgende Forderungen der IG Stiller halten (machen jedoch nur einige fortschrittliche)

Die IG Stiller fordert:
  • Die IG Stiller fordert die Einhaltung sämtlicher gesetzlich vorgeschrieben Ruhezeiten wie sie z.B. im Polizeireglement einer Gemeinde vorgegeben sind. 
    Zeitschlag (=Weckschlag) und kultlose Läuten sind während dieser Zeit zu unterlassen.
  • Als minimale Nachtruhezeit empfiehlt die IG Stiller die Zeit zwischen 22.00 und 07.00
  • Alle Religionsgemeinschaften haben sich an diese gesetzlich vorgeschriebenen Ruhezeiten zu halten.
  • Kein Frühgeläut

 

Warum wird dann immer noch dieser Lärm durch die Glocken erzeugt, wenn nichts dafür spricht?

Woher dieser Brauch kommt, ist nicht bekannt. War es die Geltungssucht reicher Kaufleute, oder haben die Menschen einfach die Stille nicht ertragen?
C.G.Jung meint dazu: „Der Lärm schützt uns vor peinlichem Nachdenken, er zerstreut ängstliche Träume, er versichert uns, dass wir ja alle zusammen seien und ein solches Getöse veranlassen, dass niemand es wagt, uns anzugreifen. (...) Das, was in Wirklichkeit gefürchtet wird, ist das, was vom eigenen Inneren kommen könnte, nämlich all das, was man sich durch Lärm vom Halse gehalten hat.“

Interessant das letzte biblische Zitat mit dem Wort Schelle aus dem Korinther von Paulus: „Wenn ich mit Menschen- und mit Engelzungen redete und hätte die Liebe nicht, so wäre ich ein tönendes Erz oder eine klingende Schelle.“

Offensichtlich verhält sich die kirche völlig inkonsistent und borniert. 

 Daraus kann der Schluss gezogen werden, dass Paulus den Klang der Schellen nicht geliebt hat.

Wichtige Erkenntnisse von renommierten Personen

Mich wundert's, dass sie darum fragen, die Glocken sind ja ihre Artillerie!
Kaiser Joseph II. von Österreich (1741-1790) zu Erzbischof Migazzi nachdem dieser fragte, ob zur Ankunft von Papst Pius VI. 1782 die Glocken läuten sollen

Was das Glockenläuten zur Ruhe der Verstorbenen beitragen mag, will ich nicht entscheiden; den Lebenden ist es abscheulich.
Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799), deutscher Schriftsteller und Aphoristiker

Glockengebimmel, Priesterkostüme, fromme Gebärden und fratzenhaftes Tun ist das Aushängeschild, der falsche Schein der Andacht.
Arthur Schopenhauer (1788-1860), deutscher Philosoph

.... und wenn die Glocken läuten: 'Mord! Und die Choräle hallen: 'Mord! Ihr sollt eure Feinde niederknallen!' Und wenn jemand so verrät den Gottessohn-: Das ist keine Schande. Das ist Religion.
Kurt Tucholsky (1890-1935), deutscher Schriftsteller

Joachim Kahl:

In der Gegenwart, wo eine Armbanduhr zur persönlichen Grundausstattung zählt, hat das Glockenläuten jede nützliche Funktion eingebüßt. Ebenso ist das laute Schlagen von Turmuhren in einem paradoxen Sinn anachronistisch geworden: zeitwidrig.

Max Frisch:

Das Geläut des Münsters, ein metallisches Dröhnen, … ein Lärm, dass man seine eigenen Gedanken nicht mehr hört, ein Zittern der Luft, ein klangloses Beben, ein Geräusch, wie wenn man von einem zu hohen Sprungbrett ins Wasser gesprungen ist, es macht mich taub, schwindlig, idiotisch.

 

Glocken sind das wichtigste Lärminstrument unserer Kultur (Hanspeter Niederberger: „Geister, Bann und Herrgottswinkel“)

Seit der Antike galt Lärm als Mittel, um geisterhafte Wesen und Dämonen abzuwehren. Die bekanntesten Lärmumzüge finden von anfangs Dezember bis zur Fasnacht statt. Als Lärminstrument werden Pfeifen, Glocken, Peitschen, Kuhhörner, Tritonshörner, Rätschen, Trommeln und vieles mehr gebraucht. Je lauter der Lärm tönte, desto wirksamer war der Umzug. Soweit der Schall drang, waren Dämonen und Hexen machtlos. Das wichtigste Lärminstrument war die Glocke.

Sie war ursprünglich ein der Dämonenabwehr dienendes Kultobjekt. Man fand Glocken als Beigabe in römischen Gräbern. Sie sollten die Toten vor dem Unfug der Geister schützen. Glöckchen­amulette wurden später kleinen Kindern und Tieren zum Schutz gegen Behexung umgehängt. Diese Geister abwehrende Wirkung ging auch auf die Kirchenglocken über. Um sich aber vor dem heidnischen Gebrauch der Glocken abzugrenzen, führte die Kirche im 10. Jahrhundert die Glockenweihe ein. Die abwehrende Kraft des Schalls galt nun nicht mehr unbestimmten Dämonen, sondern dem Teufel und seinen Gehilfen. So wurde in Lorcher mit der grossen Glocke geläutet, „damit Hexen nicht über den Rhein kommen“.

Die Bevölkerung will es nicht aber es wird weiter gelärmt wie bspw. Umweltbundesamt 2002: Online-Umfrage zur Lärmbelästigung in Deutschland zeigt

Meinungsvielfalt in der Kirche

Es gibt natürlich auch Personen in den Kirche - wie auch in anderen Religionen - welche rücksichtsvolle, tolerante, ethisch bestmögliche Positionen vertreten. Leider werden diese Personen von anderen oft zurückgebunden.

Das Problem scheint nicht im Glauben, sondern in den Religionen (Kirchen) zu liegen. Deswegen sollte man auch nicht die Religions (mit all ihren Riten)- sondern die Glaubens- und Gewissensfreiheit haben.

Warum wird trotzdem mit den Kirchglocken ein solch bornierter Lärm veranstaltet und die Leute vorsätzlich geschädigt?

Bei der renommierten Gesellschaft IG Stiller werden folgende Gründe aufgelistet:

1. Die Vorgeschichte: heidnisch-religiöser Ursprung
"Es gab lange vor dem Christentum Glocken" (1). Den vorchristlich begründeten Nachtglockenkult kann man sich als "Pfeifen im Wald" beim Argwohn gegenüber Fremdem denken. Denn es "galt die Nacht als gefährlich...ausgelöst durch die Furcht vor dem eingeschränkten Sehvermögen" (2). Sie liess den Leuten mangels Kunstlicht schemenhaft wahrgenommene Dinge als möglicherweise Bedrohliches erscheinen.

Da Heidenkulten ohnehin Naturgegebenheiten als beseelt galten, wurde auch "die Nacht viel-fach als des Menschen Feind angesehen - die Zeit galt als gefährlich weil da angeblich... böse Geister herrschten" (3). 
Die so personifiziert greifbar gemachte Heidenangst glaubte man nun auch bekämpfen zu können - mit Heidenlärm:
"Der Klang des Erzes verjagte die Dämonen" (4). Wie rituelles Schreien in Mysterienkulten (5). 
"Mit Glocken wollten die Griechen... die bösen Geister und Schrecken-Bilder derer Verstorbenen verjagen" (6). Folgerichtig liess man auch zum Nachtende an der Säule der Gottheit Memnon, Sohn der Morgengöttin Eos, "einen Laut ertönen" (7). Denn "Eos" wurde in Alt-Rom zu "Aurora", und sagegemäss vertreibt Göttin Aurora die Schrecken der Nacht" (8).

"Das Verbreitungsgebiet der gegossenen Klöppelglocke reicht...bis zum bronzezeitlichen Europa (bis) Island...
Die weltweite Verbreitung der Glocke...ist mit der ausgesprochen apotropäischen und prophylaktischen Sinngebung dieser Instrumente im Volksglauben zu erklären...Der metallische...Klang soll...den schädlichen Einfluss der Dämonen abwehren. Wissen wir doch, dass man bestimmte Instrumente den Göttern weihte...um Heilungen oder andere Wunder zu erflehen" (9): "Do ut des" (10). 

"Besonders durch die Kelten...wurde die Glocke... nach Gallien...gebracht ... Auf dieser nördlichen Wanderung wurden anscheinend die ersten grösseren Glocken entwickelt, die an festen Orten aufgehängt und durch einen Hammer oder...Klöppel zum Klingen gebracht wurden" (11). 
"Glocken begegnen wir in fast allen keltisch geprägten Regionen Westeuropas...Im Dyonisoskult war die Glocke wichtiges Musikinstrument, und auch Pan...kam selten ohne Glöckchen aus...Cerberus trägt...ein Glöckchen am Hals... Die Glocke hatte im Isis-Kult durch ihr Klingen Opferhandlungen angekündigt ...(und) wurde im Mithraskult bei der Enthüllung des Altarbildes angeschlagen" (12). Die Gottheit Mithras, "Kämpfer gegen Dämonen der Finsternis" (13), wurde also in künstlich "dunklen Sälen..., häufig in Kellergeschossen" (14) beschworen, in deren Schutt man vor Jahren "geschmiedete Eisenglocken" fand (4). 
Sogar "gegen Sonnenfinsternisse - die man auf Dämonen zuückführte - wurde Bronze angeschlagen" (15). 
Nahtlos schlossen sich die Zuwanderer an: "Dass...Zauberinnen...nachts ausfuhren oder ritten, ergibt sich schon aus der Edda.... Die Hexen gehören zum Gefolge ehemaliger Göttinnen, die unstet bei nächtlicher Weile umirren" (7). 
Zum Nachtende folgte ein "Geräusch... schwingender Tagesboten", das dem "höchsten Gott...Wuotan" galt (7).
Der offene Wodanglaube war bis mindestens im 14. Jahrhundert verbreitet (16).

2. Was hielten Juden- und frühes Christentum vom Glockenkult ?
"Das Alte Testament nennt rund 20 verschiedene Musikinstrumente...Die Glocke gehört nicht dazu.

Sie ist auch später bei den Juden nicht heimisch geworden...Die pamonim...von Aarons Priestergewand waren vermutlich Roll-Schellen...Es gibt kein Zeugnis für den Gebrauch der Glocke zu gottesdienstlichem Zweck aus nachchristlicher Zeit...Schon im Neuen Testament finden sich Zeichen der Geringschätzung heidnischer Kultinstrumente 
(...Paulus: 'gellende Klingel'). Die Glocke wird abgelehnt... da sie tiefsitzendem Volksglauben zufolge der Uebelabwehr diente" (4). 
Eben die fand nachts und frühmorgens statt. Die Stellungnahme eines Glockenfachmanns: "Ich glaube, dass dieses Wort des Apostels bis heute gültig ist...Wir bemerken leider auch einen hohlen und nicht wirklich vom Evangelium her erfüllten Gebrauch der Glocken, etwa da, wo man der Verführung erliegt, mit Hilfe elektrischer Läutemaschinen ziemlich gedankenlos...zu läuten...Wenn Christen...die Frage aufwerfen, ob hier und da nicht unser Glockengeläut entartet ist,...dann haben wir Anlass, ihre Einwendungen ernstlich zu prüfen. Da kann es nötig sein, ein übermässiges Geläut einzuschränken" (17).

3. Mittelalter: Bannglocke gegen Frauen, Alte, Entstellte und Behinderte
"Auch die Kirchenschriftsteller haben die Glocken abgelehnt wegen...ihrer magischen Verwendung" (1) zur Vertreibung nachts erahnter Geister. "Clemens von Alexandrien bezeichnete Glocken als Instrumente des Irrglaubens; noch [Patriarch] Johannes Chrysotomos beklagt sich" (1). "Es gab lange das Christentum, ohne dass es sich der Glocken bedient hätte" (1), denn "anfänglich gab es von seiten der christlichen Kirche einigen Widerstand gegen die Verwendung der Glocke" (9).

Vielleicht, weil Glockenschall tagsüber wegen Fehlens der traditionell als lichtscheu ersonnenen Dämonen magisch ohne Bedeutung war, übernahm das Christentum den Glockengebrauch dennoch. Allerdings "zuerst in der Abgeschiedenheit der Klöster, um die Mönche zum kanonischen Gebet zu rufen. Von Reform- und Bettelorden wurden Glocken abge-lehnt" (18). Doch diese geistliche Reinheit wurde bald verwässert: Oeffentlich soll "zu Anfang des siebten Jahrhunderts die Bezeichnung der kanonischen Stunden durch Glockenklang...viermal am Tage und dreimal in der Nacht angeordnet" (19) worden sein. Die letzterem anhaftende Nachtmagie erregte offenbar in der Tiefgläubigkeit der mittelalterlichen Welt noch kein Aufsehen. Uebrigens "erst seit dem 12. Jahrhundert waren die Glocken auch von den Gemeindekirchen ... allgemein verwendet worden" (18).

Dann aber wurde die Kirche umfassend Vehikel zu eigentlich gegenchristlichem Aberglauben. Das via Renaissance-Hellenismus einsickernde antike Gedankengut nutzend trachtete die Obrigkeit, den Unmut des Volkes wegen klimabedingter Mangelzeiten, Seuchen und Kriege auf Sündenböcke abzulenken - mittels Magiestraftatbeständen, "die sich v.a. gegen Frauen richteten" (14). Dabei war laut Brockhaus die "Schreckgestalt von abstossendem Aeusseren (alte Frau mit Buckel, triefenden Augen...Stock)" (14), eben die angebliche Hexe, oder geistig behindert ("besessen"). "Es erwuchs sogar "das Bedürfnis, mehrere Glocken... anzuschaffen, von denen die einen...der Abwehr der bösen Geister usw. gewidmet wurden" (9), besonders der Hexen.

Der an der Schwelle zur neueren Zeit verfasstete "Hexenhammer", Anleitung zur Ermordung von rund hunderttausend Frauen und zu Quälerei und Terror gegen ein Vielfachens davon, wähnte "Dämonen...in der...dunklen Luft" als Hexen unheilstiftend umherschweben. Diesen Hirngespinsten dichtete man noch die zeitweilige Gestalt von Fabeluntieren und abgegangenen Gottheiten an, begleitet von Wiedergängern, Seelengeistern und sensenschwingendem Tod. 
Gegen diese virtuelle Meute gab das Machwerk auch gleich eine Abwehrstrategie weiter: "Aus diesem Grund werden die Glocken gegen die Luft geläutet...damit die Dämonen wie vor den Gott geweihten Posaunen fliehen und von ihren Behexungen abstehen" (20).

Nachtglockengebrauch war dabei nicht nur eine Randerscheinung massenexorzistischer Umtriebe, sondern ihr zentraler Bestandteil in der Ueberzeugung: "Metall, Klang, Weihe, heiliger Name und kultischer Gebrauch machen die Glocke und ihr Läuten zu einem der bekanntesten Abwehrmittel gegen alle dämonische Macht...Man wehrt Geister ab mit...Lärm, Glocken, Eisen" (21), und zwar in und zum Ende der Nacht, weil "die meisten Aberglauben an die Nacht gebunden" (6) waren: "Videt multitudinem daemonun...de dominabus nocturnis, quod muliéres sint" (22). 
Der irdische Erfolg des virtuellen Luftrevierkampfes war Einschüchterung: "Wie ein drückender Alp lag...Hexenfurcht auf dem Volke" (13) oder eine Angst, selbst verfolgt zu werden.

4. Der Glockenaberglaube auf dem Weg in die Neuzeit
Inwieweit das gebietsweise amtliche Verbot des Nachtgeläutes (Württ. Oberrat: "Mummenschanz") sogleich befolgt wurde, mag dahinstehen. Jedenfalls hielten sich europaweit trotz Aufgabe tätlicher Hexenverfolgung um 1750 im Volk wirre Gedanken um Dämonen und ihnen gewidmeten Glockengebrauch.

Solche werden - ausgehend von einem 22-Uhr-Nachtbeginn - wie folgt wiedergegeben: "Die Nachtglocke ...kündigte ...den Einfall der bösen Geister an; sie gab die Nacht frei für die Hexen und ihr böses Treiben..
.Das morgendliche Angelus...hatte etwas von dem Kampf, den die Kirche gegen die gefährlichen Freiheiten des otium führte...Für das frühe Aufstehen zu kämpfen hiess, gegen das Wirken des Teufels zu Felde zu ziehen." (23). 
"Dies wurzelte im Glauben, dass Geräusche das Böse abwehren könnten" (24): Nächtlichem "Glockenläuten schrieb man im Aberglauben magische Kräfte zu" (3). Es sollte sein "Klang Unheil abwenden" (14), denn "die Nacht ist die Zeit der Geister und des Zaubers" (25) und "das Morgenläuten bedeutet, dass nun die Geister der Nacht verschwinden" (2).

Aus der Romantik-Zeit ging der Aberglaube um Glockenlaut in und zum Ende der Nacht gestärkt hervor wie folgt: "Dem Glockenäuten sind die Hexen gram...Der Hexen Widerwille gegen Glocken ist heidnisch...Glockenläuten hindert ihre Anschläge" (7). 

Grusel-Literatur - Vorläufer der "Das Omen"- und Zombie-Filme - weidete die Stimmung aus: "Da regt sich ein Grab...Schon trübet der Mond sich verschwindenden Scheins, die Glocke, sie donnert ein mächtiges Eins, und unten zerschellt ein Gerippe" (26). Und: "S´ist Mitternacht war das ein Geisterlaut ? Ein Klagelaut aus den Syrnigen ...Das Käuzlein knackt und hustet drein. Die Uhr schlägt eins" (27). 
Der Volksmund selbst verbreitete Ãhnliche Erfindungen: "Die Turmuhr verkündete schon zwölf Uhr in die Nacht hinaus...und sie (eine Gestalt) stürzte sich in den Abgrund" (28) .

5. Verschwand der Aberglaube mit der Industrialisierung ?
Eine Untersuchung stellte 1875 fest: "Der (Hexen-) Wahn wird weitergeführt in Ritualen...Am 7.8.1875...musste das Bezirksgericht...die Ehefrau Frenzel von Trulben wegen der gegen Margarethe Klein von dort verbreiteten Nachrede, sie sei eine Hexe und habe ihr Kind verhext, in Strafe nehmen. Die Verhandlung lieferte traurige Indizien über die Verbreitung und die Hartnäckigkeit dieses Glaubens...
Einen noch peinlicheren Eindruck muss der Bericht...über die... Verhexung einer Kuh...machen. Die...war durch eine Prozedur wieder hergestellt worden, bei der geweihte Sachen 'die Hauptrolle spielten' (und den bekannten Gelehrten Görres zitierend:) "Es fehlte nicht an Versuchen, die alte Teufelslehre wieder aufleben zu machen" (29). 
Auch mittels Nachtjagd durch Glockenlärm: "Der Teufel...nimmt an dem reinen Klange des Erzes ein Aergernis und flieht. Von ihm Besessene können Glockenklang nicht vertragen" (19).

Ein Hinweis auf die einstige Verwendung auch als Torturwerkzeug gegen von (nächtens aktiven) "Dämonen befallene" Leute. 1895 wird festgehalten: "Injurienprozesse zeugen von diesem heute noch im Volk fortdauernen Wahn" (13). 
Um 1900 wird ein Remstäler Metzgermeister zitiert, der beim Viehtreiben im Wind der Dämmerung das Wilde-Jäger-Heer wähnte und glaubte, sich auf den Boden legen zu müssen.

Die Weimarer Zeit, in der die Zeitschläge - die bisherige Durchführung noch übertreffend - elektromechanisiert verdichtet wurden, verfeinerte den Nachtkrabb-Volksglauben so: "Die Glocke dient der Dämonenabwehr...
Streng unterscheidet das Volk nunmehr zwischen getauften ('heiligen') und ungetauften...
Die eigentliche Kraft der Glocke liegt in ihrem Ton...Wo der (Glocken-) Ton nicht gehört wird, dort haben die Dämonen die Macht...Zu dieser Zeit ist der Teufel am mächtigsten, bis zum ersten Hahnenschrei" (25).

Warum Kirchen- nicht aber Ratsglocken-Einsatz in und zum Ende der Nacht gefordert wird, stellt auch die Erzählforschung dar: "Nach der Taufe (der Glocke, bzw. ihre Segnung) hat der Teufel keine Macht mehr über sie...
Sie vertreibt Dämonen und Geister, Irrlichter, Wiedergänger...In der Legende vertreibt sie...den Teufel...als Wunder" (30).

6. Aberglauben heute
"Moderner Aberglaube entfaltet sich genau dort, wo in der Antike antidämonischer Zauber seinen Ort hatte:
in Ungewissheit, Krankheit, Lebens- und Todesangst" (31). "Das seit 1957 in neuer Ausgabe erscheinende Standardwerk der evangelischen Theologie 'Die Religion in Geschichte und Gegenwart' nennt erschreckend hohe Zahlen ...Die Anfechtung durch Aberglaube soll nach der gleichen Quelle bis zu 80% betragen" (32).

"Es gibt zu denken, dass... den katholischen und evangelischen Theologen zahlenmässig mehr als doppelt so viele ´Hell-seher´ und Wahrsager gegenüberstehen" (33). "Wie weit der verheerende Wahn geht, bezeugt schon die Tatsache, dass allein in der Bundesrepublik jährlich Hunderte von Frauen und Mädchen um Ruf, Glück und Lebensfreude gebracht werden, weil unverantwortliche Kreaturen sie als 'Hexen' oder von bösen Geistern befallene Wesen ausgeben und bezichtigen...Im Jahr werden...siebzig sogenannte 'Hexenprozesse' an deutschen Gerichten geführt... 

Niemand weiss...die Dunkelziffer...In der Bundesrepublik leben zahllose überzeugte Spiritisten, unter ihnen angesehene und ausgebildete Personen...Nach vorsichtigen Schätzungen darf man mit einer Grössenordnung von gut 10.000 berufsmässigen Hexenbannern in der Bundesrepublik rechnen" (34). "Zeit und Zeitbewusstsein beschäftigen die Erforscher des Okkulten in höchstem Mass...Die Uhr spielt im Volksglauben eine besondere Rolle, weil sie...an den Tod erinnert" (35), passenderweise nachts. 

Erinnert seien hier Kirchengemeinden an das Erste Gebot ('Ich bin der Herr dein Gott, du sollst keine anderen Götter haben neben mir') in Verbindung mit dem Magie- und Fetischismusverbot des 5. Mose 18.9.
Auch diese Feststellungen haben noch nicht alle Glockeneigner auf Abstand zum anrüchigen Glockengebrauch in und ausgangs der Nacht gebracht:

  • "Die Bezirksregierung Lüneburg hat...eine Dokumentation über das Treiben der neosatani- schen Bewegung zusammengestellt, da es dem Staat nicht gleichgültig sein könne, ob 'eine bestimmte Weltanschauungsgruppe religiöse Gebräuche pflegt, die nicht vom Grundgesetz geschützt werden, oder Methoden anwendet, welche die Entscheidungs-freiheit der Betroffenen einschränken'...Nach Meinungsumfragen aus dem Jahr 1973...(hat) der Glaube an die Möglichkeit des Wirkens von Hexen...gegenüber früheren Umfragen von 1956 erheblich zugenommen" (36).
  • "Der Kultusminister von Nordrhein-Westfalen hat...vor dem an Schulen verbreiteten Okkultismus gewarnt" (37).
  • "Die Hexe Ulle von Bernes zeigte im ZDF ihr magisches Tötungsritual" (38).
  • "In vielen Städten des deutschen Sprachraumes werden Schwarze Messen abgehalten" (39)
  • "Selbst heutzutage ist nicht ungewöhnlich, in Zeitungen darüber zu lesen, dass Menschen der Hexerei bezichtigt...wurden" (40)
  • "Mit Sonnenaufgang und Angelusläuten beendet der Morgen die den Geistern freigegebene Nacht" (21)

Um 1990 begrüsste jemand in einem Alb-Ort die nächtliche Zeitschlag-Tradition so: "Heut´ nacht hat er wieder auf unser Dach ´klopft. Ma därf sein Nama net saga.ma ka bloss d'rgega a schlaga", also mit nächtlichem Kirchenuhrschlag den Seelenheer-Führer bannen. Also gilt in und ausgangs der Nacht immer noch: "Kirchenglocken ...sind eines der wichtigsten Abwehrmittel gegen alle dämonische Mächte...wenn die Glocke ertönt, verschwinden die Geister" (41).

Denn: "Dass die Nacht Dämonen anzieht und der aufkommende Tag sie verjagt, ist eine allgemeine weit verbreitete Vorstellung" (16). "Das Morgenläuten ist an die Stelle des Sonnenaufgangs getreten, wenn es heisst,dass...bis... morgens der Schwarze, Geister und Hexen Gewalt haben. Mit dem Morgenläuten verschwinden die..." (42).

Das deckt sich mit der Zu- statt Abnahme des Aberglaubens in den letzten 20 Jahren, denn "seit den 80-er Jahren ist eine Wiederbelebung okkulter Praktiken und Vorstellungen...als Modephänomen erkennbar" (14). 
Dem entsprechend kam 2005 eine Allensbach-Untersuchung zum Ergebnis: "Der Aberglaube hat in den letzten 25 Jahren zugenommen", wobei teilweise eine Verdoppelung einschlägiger Bekenntnisse festgestellt wurde (43).

Ein Remshaldener ereiferte sich Ende 2004 unangesprochen auf offener Strasse: schlafbedürftige Nachtuhrschlag-Gegner seien der Teufel, welcher "die Kirche kaputtmachen" wolle, und verband seine Beschimpfung gleich noch mit Gewaltandrohung - ganz traditionsentsprechend. 
Aus dieser Sicht dürfte auch das 6-Uhr-Geläut einem guten Zweck dienen: "Die Morgen- oder Tagglocke vertreibt insbesondere nächtlichen Spuk" (25). In Tübingen sollen Klinik-Patienten "den nächtlichen Schlag der Kirchenturm-uhr...als persönliche Hilfe" (44) empfunden haben - Hilfe vor oder gegen was?

In ähnlicher Uebersinnlichkeit werden laut epd "auf der Alb...Warzen weggebetet" (45). Und 2005 berichtete die Tagespresse: "Sprayer...an der Marienkirche...sprühten auf die Eingangtür...und auf die Gebäudewand jeweils ein auf den Kopf gestelltes Kreuz mit dem Schriftzug "Satanas'" (46). Ein Pkw mit Waiblinger Kennzeichen zeigte 2005 auf der Heckscheibe einen grossen Drudenfuss mit einer "Satanas" lateinisch lobenden Umschrift.

7. Europäisch einig im festen Volksglauben
Der Aberglaube war und ist immer noch grenzüberschreitend.. Da im französischen Sprachraum "la nuit est le domaine du diable et des esprits", wurde dagegen empfohlen: "Le son des cloches chasse le démon, les mauvais esprits." (47). "Aberglaube, Schwarze Magie und New-Age-Bewegungen gehören nach Ansicht der grossen Kirchen Englands zu den Ursachen des Rückgangs christlicher Werte. Sogar praktizierende Christen neigten mehr und mehr zu New-Age-Gedankengut, heisst es in einer in London veröffentlichen Studie...
Die Studie wurde unter der Leitung des Bischofs von Rochester von einer Arbeitsgruppe...aus Mitgliedern aller grossen Kirchen...angefertigt." (48). Und: "Aberglaube: Stadtrat in Nordengland macht Kunstwerk für Unglücke verantwortlich. Britische Bürger treibt die Furcht vor dem 'Fluch-Stein' um" (49). 

In Italien endete im Januar 2005 ein Strafverfahren wegen Okkultismusdelikten gegen das Leben (50). 
Aus den Alpen gelangte ein "Oetzi"-Aberglauben in die Schlagzeilen: "Fluch der Mumie ... Bereits sechs Menschen gestorben, die in Kontakt mit der Gletscherleiche waren" (51). Im Esslingen von heute "können sich Dämonen- und Satansaustreibungen über ein ganzes Wochenende erstrecken" (52).

8. Nachtuhrschlag und 6-Uhr-"Bet"-Geläut ohne kirchlichen Zweck
"Interessant ist die immer wieder versuchte Verbindung zum christlichen Glauben. Der Abergläubische soll den Eindruck haben, er tue etwas letztlich 'Ungefährliches'" (53), Erstes Gebot hin, 5.Mose 18 und 1.Korinther 13 her. Auch kleine Schellen im alttestamentarischen Kult rechtfertigen es nicht, heute nachts und frühmorgens hiesige Ortskerne zu verlärmen. Denn die Schellen sollten nur im Tempelinneren die Namensnennung Gottes liturgisch über-tönen. 

Jedenfalls unvereinbar erscheint es mit der Allgegenwart Gottes und mit dem Ausschliesslichkeitsanspruch Christi im Sinne einer "Unüberbietbarkeit des in Jesus Christus zu-gesagten Heilszuspruches" (54), wenn Kirchengemeinden ihre Glocken nächtens fetischistisch-vermittelnde Heil- und Bannerwartungen zumindest inkaufnehmend bedienen lassen. Dabei ist unerheblich, dass diese meist zunächst hinter neutralisierenden Formeln verborgen werden (z.B. "heimelig", "beruhigend", womit also Nachtruhe unheimelig und beunruhigend wäre).

Hätten ausgerechnet in und ausgangs der Nacht Kirchglocken etwa Ansprüche auf die "Königsherrschaft Jesu Christi" (55) über alles der Welt abzusichern, und das auch über den gottgewollten Tod, oder auch nur - ein schon genug makabrer Psychodruck - an diesen ("Zeitlichkeit des Menschen") zu erinnern, würde gerade der unsägliche Tod- und Geisterbann-Gedanke hämische Urstände feiern. Gerade die Behauptung, alle 60 oder gar 15 weltliche Minuten müssten mit Glockenklang die Kirchennachbarn zu nächtlichem Betmarathon angehalten werden, erscheint nicht nur weltfremd, sondern auch entlarvend. Ein solcher Weckappell an Hinz und Kunz überträfe nämlichsogar mittelalterliche Klosterzucht um ein auffälliges Vielfaches. 

Selbst einschlägig aktive Orden (und schon damals bewusst nicht alle) liessen nämlich nach 21 Uhr nur zu insgesamt drei Horengebeten rufen (und der Orden, der die Horen erfand, verzichtet heute selbst auf die erste, die 6-Uhr-"Prim"). Möglichst dichte Nachtverlärmung weist hingegen auf den o.e. anderen Sinngehalt hin. Das umso mehr, als individuelles Beten - wenn es schon stattfinden sollte - keinen Lärmteppich, sondern umgekehrt Ruhe benötigt.

Für Versuche, Glockengebrauch in und ausgangs der Nacht gar als kirchlich erscheinen zu lassen, lassen aber auch höchstrichterliche Entscheidungen (56) keinen Raum mehr, abgesehen davon, dass ein bedingtes Abraten zentraler Kirchenstellen und ein lagebedingtes Abstellen ohne Schaden für die Kirche möglich war (etwa in vielen Fremden-verkehrsorten).

Wenn viele Leute zwischen Weihnachten und Erscheinungsfest keine Wäsche ins Freie hängen, an Sylvester Blei giessen und vor dem Freitag, dem 13., Heidenangst haben, ist das schrulliger Hokuspokus im Privatbereich. 
Der Hexenbannglaube in seiner primitiven Gut-Böse-Weltsicht und Frauendämonisierung aber fiel jahrhundertelang durch bösartigste Gewalt gegen Mitbürger auf. Müssen seine Signale ausgerechnet Kirchen unterschoben werden und Anwohnern das Leben schwermachen ? 
Signale, die man übrigens auch als mittelbare Opferverhöhnung ansehen könnte.

Fehlurteile des Schweizerischen Bundesgerichts

Gewisse Gerichte haben korrekt entschieden wie bspw.


a) Eine physische Beeinträchtigung Dritter durch solchen Glockenlärm zur Unzeit entgegen 903 BGB oder 22 BImSchG führt zu folgenden Ueberlegungen:

- Gerade in Anwohnerverfahren hat die Rechtsprechung klargestellt, dass der Staat (Amtsgericht, Landratsamt, Verwaltungsgericht) Kirchglockengebrauch in der Oeffentlichkeit begrenzen kann.

- Da höchstrichterlich dem Glockenschall nachts und frühmorgens kirchliche Zielsetzung abgesprochen wurde (56) und er auch keine "staatliche Aufgabenerfüllung durch Darreichung einer sachlichen Verwaltungsleistung" (57) auf Grund eines Gesetzes bewirkt, ist er demzufolge rechtlich wie jede andere wiederkehrende monokausale Lärmverursachung zu behandeln, also ohne Bonus für kirchliche oder öffentliche Aufgabenstellung.

- Auch (zunehmend viele) nachts und frühmorgens glockenschallfreie Kirchen, Ortsviertel und (leider nur) Empfehlungen zentraler Kirchenstellen an Kirchengemeinden ["werktags nicht vor 7 Uhr...zu läuten" (61) und "dem berechtigten Ruhebedürfnis der Bevölkerung angemessen Rechnung tragen...und...das Gebetsläuten am Morgen...nicht vor 7 Uhr beginnen...Wo begründete Beschwerden vorliegen, sollte der "Stundenschlag der Kirchenglocken in der Nachtzeit ganz oder teilweise abgestellt werden" (62)], tun dar, dass Nacht-und Morgenruhe kirchliche Aufgabenerfüllung nicht beeinträchtigt. 

Schon deshalb läuft die These von Nachtruhegegnern ins Leere, lärmende "Einwirkung auf die Anwohner sei auch deshalb notwendig, weil die Glocken auf die Nähe zu den Wohnungen angewiesen seien, ansonsten könnten sie ihre Funktion nicht erfüllen" (18). Kirchlichkeit herstellen kann nicht etwa die Einlassung, glockenweihende "dedicatio" habe Glocken(schall) per se zur unantastbaren "res sacrae" (55) verwandelt. Mit solcher Gaukelei könnte man selbst den kircheneigenen Fuhrpark mitsamt den "Kirchstrassen" und "Pfarrgassen" darunter dem Staatseinfluss entziehen.

- Gemäss BVwG hat das Zeitschlagen seine Funktion verloren (56), wenn es die angesichts früherer 
Achtung nächtlicher Arbeit nachts je hatte. Frühgeläut [das laut Fachliteratur bei Lärmbeschwerden "zurückstehen muss" (58)] streichelt sinngemäss laut BayVGH nur eine diffuse Gefühlswelt mancher Zeitgenossen (56). Interessanterweise konnte beides in so manchem Fremdenverkehrsort schadlos abgestellt werden.

- Während nach Art. 140 GG i.V.m. Art 137 III WRV gesetzbeschränkt die Religionsgemeinschaften "ihre Angelegenheiten selbst ordnen und verwalten", dient 1. nächt- und frühmorgendliches Lärmen eben keiner nachvollziehbaren Angelegenheit dieser Religionsgemeinschaften, und 2.: "Kirchglocken drängen extra muros...gegenüber einem Adressatenkreis, auf dessen konfessionelle Zugehörigkeit es nicht ankommt" (57) und der dann selbst in seinem engsten Privatbereich dieser Immission nicht entgehen kann. Es stellt sich dann die Frage, ob de facto so die Kirche als Glockenbetreiber auf einer zweiten Rechtsebene Hoheitsrechte ausübt entgegen dem "Verbot der Staatskirche" (57) nach Art. 137 Abs.1 WRV, und das ohne eine staatlich-materielle Rechts- bzw. Eingriffs-grundlage.

- Glockentraditionen allein geniessen keinen besonderen Schutz (59).

Im Zweifelsfall muss eigentlich der Lärmverursacher den Nutzen des lärmverursachenden Vorganges für die beschallte Allgemeinheit glaubhaft machen, nicht etwa davon Beeinträchtigte die Selbstverständlichkeit seines nächtlichen Ruhebedürfnisses immer wieder nachweisen (63) bis hin zu Erkankungsgutachten.

Völlig an sonst üblicher Rechtshandhabung und gesundem Menschenverstand vorbei geht also eine Beweislastumkehr dergestalt, dass zweifellos Beeinträchtigten vorgerechnet wird, sie müssten bei einem Lärmpegel, den vergleichsweise auch ein lauter Fernseher erzeugt, schlafen können, während der Störer unbekümmert weiterlärmt.

- Das BImSchG geht vom Grundsatz der Lärmvermeidungspflicht nach dem Stand der Technik aus, lediglich im Falle technischer Nichtunterlassbarkeit von blosser Lärmminderungspflicht (60). Systemrichtig kann Turmglocken während der allgemein anerkannten Nachtruhezeit zwischen jeweils einschliesslich 22 und 6 Uhr dann nicht dennoch ein (dezibelbegrenztes) Recht auf wiederkehrende Verlärmung als "sozial adäquat zumutbar" zugeschanzt werden, das vergleichsweise anderen Lärmquellen verwehrt würde.

- Folgerichtig erscheint eine Berufung auf Lärm, der lediglich unvermeidbare Nebenerscheinung sinnvoller Tätigkeit (z.B. Verkehr, Gewerbe) ist und deswegen i.d.R. nur begrenzt statt unterlassen werden muss, abwegig. Immerhin werden selbst hoheitliche Warnsignale (Polizeieinsätze) nachts nur sparsam gebraucht.

- Entgegen solch klarer Rechtssystematik können nicht unkodifizierte Gemeinplätze Recht gestalten wie etwa ein Ruf nach schalluntermalter 'Strukturierung des Tagesablaufes' (zumal nachts der Schlaf die lebensnotwendige Struktur ist) und gebetsmühlenartige Feststellung nicht näher erläuterter 'Sozialadäquanz'. Es werden noch mehr solche Schwammigkeiten aufgelistet: "Anscheinend werden...Bundesgesetze gelegentlich als preussische Bevormundungen verstanden, die man unter Berufung auf Gewohnheitsrecht, mit Verweis auf die Volksfrömmigkeit und mit dem Bestehen auf Bestandswahrung oder Herkömmlichkeit aushebeln kann..., wenn ...der Glockenschlag der 
Kirchturmuhren zur 'Stadtlandschaft' gehört und damit zum 'Tongefüge des Gemeinwesens'; es repräsentiere 'ein Stück geschichtlich gewachsener sozialer Ordnung'" (18).

- Für die immer noch behauptete "soziale Adäquanz" des unzeitigen Glockenlärms sprechen nicht gerade: die gegenüber Glocken- stets ältere örtliche Wohntradition, viele Anwohnerklagen seit über 100 Jahren gegen ihn, nicht auf ihn, die oft nachtlärmbedingte Abwanderung an ruhige Ortsränder, dass aufwendige Ortskernsanierungen gerade meist Lärm mindern wollen, die schwindende Zustimmung zu nächt- und frühmorgendlichem Glockenbetrieb in der Bevölkerung (64), die umfragegemäss bereits 61% der Westdeutschen ohne Interesse an Kirchglocken (65) und dass über ¼ der Bevölkerung "sich durch Lärm ernsthaft belästigt" (66) fühlt.

- Auch im Ergebnis könnte eine Weiterführung von Beschallungsrechten zur Unzeit untragbar werden - auch für heutige Nutzniesser. Denn das Gleichbehandlungsgebot (aber auch Art. 140 GG i.V.m. Art. 137 VII WRV = Gleichstellung mit sonstigen weltanschaulich befassten Vereinigungen) gibt Anlass zur Ueberlegung, "welch ohrenbetäubender Lärm entstünde, wenn alle Religionen, Konfessionen, Sekten, weltanschauliche Gemeinschaften, alle Körperschaften, Verbände, Vereine und Parteien und dazu noch Werbeabteilungen von Firmen ...sich solcher akustischer Methoden ...bedienen würden ..., auch...Rufe des Muezzin...ab fünf Uhr morgens" (18). Immerhin haben innereuropäische Gebiete - etwa an der Adria - eine ältere islamische Tradition als z.B. Württemberg und Baden eine evangelische.

b) Zum Fall einer durch Glockengebrauch in und ausgangs der Nacht bewirkten Beeinträchtigung des durch Art. 4 Abs. 1 GG jedermann gewährleisteten Rechtes auf weltanschauliche Selbstbestimmung, wird festgestellt:

- Weltanschauliche Selbstbestimmung umfasst auch die Befugnis, sich andersgerichtet weltanschaulich hinterfütterter Zeichensetzung entziehen zu können (67), etwa solcher heidnisch-abergläubischen Sinngehaltes oder auch nur einer Tradition im Sinne eines entsprechenden sozialen Erbes. Zudem gilt das oben Gesagte entsprechend, wonach niemand hoheitliche Rechte nach Art eines Kirchenstaates im Staat gegen Dritte ohne ausdrückliche Ermächtigung zu diesem Einzeleingriff ausüben darf.

- Das gilt umso mehr, als die beschallten Kirchennachbarn oft vorwiegend als Zugezogene (und hier wiederum Ausländer) nicht der glockenbetreibenden Kirche angehören.

- Für geistlich-"soziale Adäquanz" nächt- und frühmorgendlichen Glockenlärms sprechen nicht: seine Bibelferne, dass z.B. in Baden-Württemberg jede der Volkskirchen kaum mehr als 1/3 der Bevölkerung vertritt (68) und dass Romantik zu nächtlicher Glockennutzung oft aus gepflegter Unkenntnis über ihre Nichtkirchlichkeit und geistlich anrüchige Seite entsteht.

- Ein bibelfremder, schon kirchenhistorisch abwegiger und ohne Bedarfsanalyse kaum glaubwürdig behaupteter nachtstünd- und frühmorgendlicher Betbedarf kann zudem glockenlos über einen "vom Gemeindeglied abrufbaren kirchlichen Weckdienst mit Glockenklang über kircheneigene Fernseh-und Rundfunksender" (18), die Telefonseelsorge und Werbung hierfür gestillt werden, von einer Armbanduhr mit Zeitsignal ganz zu schweigen. Damit entfiele das derzeitige Eingriffsübermass gegenüber Dritten.

- Soweit der - wegen seiner anrüchigen Vergangenheit und Sinnbelegung kirchensozial unadäquate - nächt- und frühmorgendliche Kirchglockengebrauch geeignet ist, in die Bekenntnisfreiheit Beschallter einzugreifen, steht ersterem deren Gewährleistung durch Art. 4 I GG entgegen, und zwar im Sinne einer Freiheit von Zwangsteilhabe an einem Bekenntnis als auch i.V.m. Art. 4 II GG so, dass die Glockentöne "andere Personen, die gerade eine andere Religion...ausüben möchten, über ein noch tolerierbares Mass hinausgehend stören". (18).
Dabei steht dahin, ob diese Schallverbreitung "Volks-frömmigkeit" oder "-glauben" im Schattenbereich des Aberglaubens bedienen will oder diesen mithin zu bedienen geeignet ist und dabei gegebenenfalls jeweils "Kollateralschäden" Dritter (18) in Kauf nimmt. Vergleichsweise könnte der Staat nicht einmal Zwangshören an einer Schallgebung des jeweils eigenen Bekenntnisses herbeiführen.

- Dass an die Glaubensempfindlichkeit ein eher strenger Massstab anzulegen ist, beweist der verhältnismässig umfassende Lärmschutz, den Kirchen selbst für ihren Gottesdienst, ja sogar für den ganzen Sonntag und für Kirchenfeiertage mittels Art.4 GG i.V. m. WRV und SoFTG, einfordern. Denn Art. 3 III GG gebietet eine Rechtsauslegung dahingehend, dass sich die Staatsgewalten nicht an einer glaubensmässigen Benachteiligung beteiligen dürfen, auch nicht durch Gewährleistung von Vorrechten. Man beachte hierzu das bekannte "Kruzifixurteil"

Zitierte Quellen:
(1) Schmidt, A., in: Beratungsausschuss für das deutsche Glockenwesen (Hrg.), Karlsruhe 1986
(2) Küster, J., Wörterbuch des Aberglaubens, Freiburg 1989 
(3) Hiller, H., Lexikon des Aberglaubens, München 1986
(4) Klauser (Hrg.), Reallexikon für Antike und Christentum
(5) vgl. Clauss, M., Ffm., im Vortrag im Rathaus Stuttgart am 20.9.2005 
(6) Zedler, J.H., Grosses vollständiges Universallexikon, 1735, Neudruck Graz 1994
(7) Grimm, J., Deutsche Mythologie, 1835 
(8) Schlösser Baden-Württemberg 2/2004, S.4 
(9) Die Musik in Geschichte und Gegenwart, Bd.3, Hamburg 1995
(10) lat. "Ich gebe, damit du gibst", Inschrift auf römerzeitlichem Votivstein, Ausstellung "Imperium Romanum" 
Stuttgart 2005 
(11) Die Religion in Geschichte und Gegenwart, Bd.2, Tübingen 1958
(12) Landesdenkmalamt (Hrg.), Arbeitsheft 18, Stuttgart 2004
(13) Meyers Konversationslexikon, Leipzig 1895 
(14) Brockhaus Enzyklopädie, Leipzig 1996/98
(15) Wie (11), jedoch 1928
(16) vgl. Lecouteux, C., Das Reich der Nachtdämonen, Düsseldorf 2001
(17) Mumm, R.., in: Beratungsausschuss für das deutsche Glockenwesen (Hrg..), Karlsruhe 1986
(18) Schauer, H., www.humanistische-aktion.homepage.t-online.de/glocken.htm
(19) Otte, H., Glockenkunde, Leipzig 1884
(20) Sprenger, J., Der Hexenhammer, 1487 (Neuherausgabe von Schmid, J.W.R., 1987) 
(21) Erich, O. und Beitl, R., Wörterbuch der deutschen Volkskunde, Stuttgart 1974
(22) Legenda Aurea, Cap. 102, zitiert in (7) 
(23) Corbin, A., Die Sprache der Glocken, Frankfurt 1995
(24) Stellmann, A. (= Ev. Rauhes Haus), Anno Domini 2005, Das christliche Jahrbuch, Hamburg 2004
(25) Hoffmann-Krayer, E., Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens, 1930ff 
(26) Goethe, J.W.v., Totentanz, in: Haselbach, H.(Hrg.), Unvergängl. dt. Volksball., Klagenfurt 1991 
(27) Droste-Hülshoff, A., Durchwachte Nacht, in: Elsner, W.(Hrg.), Unvergängliche deutsche Gedichte, 
Klagenfurt 1955
(28) Schneider, F., Die Ostalb erzählt, Heidenheim 1952
(29) Nippold, F., Die gegenwärtige Wiederbelebung des Hexenglaubens, Berlin 1875 
(30) Brednich, R.W. (Hrg.), Handwörterb. zur histor. vergleichenden Erzählforschung, Berlin 1987
(31) Böcher, in: Deutsches Pfarrerblatt, 1971, S.311
(32) Gottschalk, H., Der Aberglaube, Gütersloh 1965 
(33) Zahlner, F., in: Von Abdul Baha bis zum Zweiten Gesicht (ISBN 3-4510-04271-1)
(34) Abeln, R. (= Johannesbund), Moderner Aberglaube, Leutesdorf 1975
(35) Schreiber, Wörterbuch der Parapsychologie, München 1976
(36) Ruppert, H.J., Die Hexen kommen, Tübingen 1987
(37) HZ vom 4.12.1988
(38) Ruthe, R., Medien, Magier, Mächte, Moers 1988
(39) Wenisch, B., Satanismus, Stuttgart 1988
(40) Eliade, M., Geschichte der religiösen Ideen, Freiburg 1991 
(41) Moser, D.-R., Glaube im Abseits, Darmstadt 1992
(42) Bächtold-Stäuble, H. (Hrg.), Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens, 1987
(43) Bericht des Allensbacher Institutes 2005, in: HNP vom 27.4.2005
(44) OKR-Mitteilung vom 12.6.2003
(45) Originaluntersuchung von Badura, M., Herr, nimm du die Warzen mit, Tübingen 2004 
(46) HNP 5.1.2005; Anmerkung: der 6.1. gilt als Berchten- und Hexentag
(47) Canavaggio, P., Le diccionaire des superstitions, Verviers 1977
(48) FAZ vom 12.11.1996
(49) dpa über HNP, 10. Woche 2005
(50) HNP vom 23.2.2005
(51) HNP 20.4.2005
(52) HNP 14.5.2005
(53) Ev. Zentralstelle für Weltanschauungsfragen 74-IX 78, S.14
(54) Waldenfels, H, zitiert in (18)
(55) Hense, A., zitiert in (18)
(56) BVwG (=NJW 1994, 954ff) und BayVGH (=BayVBl. 1994,721ff)
(57) Kleine, M., Institutionalisierte Verfassungswidrigkeiten im Verhältnis von Staat und 
Kirchen unter dem Grundgesetz, in: Universitätsschriften 115, Baden-Baden 1993
(58) vgl. JUS 1972, 330ff
(59) VG´e Saarland v.10.11.1986 und Stuttgart v. 6.11.1991 
(60) vgl. Jarass, BImSchG, § 22, Anm. 20
(61) Kramer, K., Glocken in Geschichte und Gegenwart, Karlsruhe 1986 (kath. Seite)
(62) Glockenerlass der Evangelischen Landeskirche in Württemberg vom 21.9.1967 
(63) vgl. Koch, in: Erbguth, Abwägung im Recht, S.9 ff, sowie BvwGE 79, 254ff u. LG Aschaffbg. 1999
(64) vgl. Laubinger, in: Verwaltungsarchiv 1992, 632ff 
(65) vgl. Emnid in Sonntagblatt 26/ 1997
(66) Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg
(67) "Kruzifixurteil" des BayVGH
(68) vgl. Veröffentlichung der Konfessionszugehörigkeiten durch Statistisches Landesamt

 

Das Schweizerische Bundesgericht hat jedoch ein klassiches Fehlurteil gefällt und die Lage falsch beurteilt

In der Schweiz gilt die sogenannte Religionsfreiheit. Allerdings muss festgestellt werden, dass dabei öffentlich-rechtlichanerkannte Kirchen einen Freibrief und Steuergelder bekommen.
Öffentlich-rechtlich anerkannte Religionsgemeinschaften
Als Grundform der Beziehung zwischen Staat und Kirche hat sich in der Schweiz die Anerkennung der Religionsgemeinschaften als öffentlich-rechtliche Körperschaften, sogenannte Landeskirchen, etabliert:
Die katholische und die evangelisch-reformierte Kirchen sind überall öffentlich-rechtlich anerkannt (Ausnahme GE und NE).
Die Kantone Zürich, Bern, Luzern, Solothurn, Baselland, Baselstadt, Schaffhausen, St. Gallen und Aargau haben ebenfalls die christ-katholische als Landeskirche zugelassen.
Die Kantone Bern, Freiburg, Baselstadt und St. Gallen geben auch den jüdischen Gemeinden einen öffentlich-rechtlichen Status.
Die Kantone Zürich, Bern, Obwalden, Nidwalden, Glarus, Baselland, Schaffhausen, Appenzell Innerrhoden, Aargau, Tessin, Wallis und Jura geben auch weiteren Religionsgemeinschaften die Möglichkeit, anerkannt zu werden. Obwohl die Zahl der Kantone steigt, die in ihren Verfassungen die öffentlich-rechtliche Zulassung geöffnet haben, sind bis jetzt ausserhalb des jüdisch-christlichen Spektrums keine Gemeinschaften zugelassen worden.

Daneben haben ein grossteil der Religionsgemeinschaften in der Schweiz keine öffentlich-rechtliche Anerkennung: D. h. u.a. die muslimischen, hinduistischen, buddhistischen, freikirchlichen Organisationen etc. – unterstehen dem Privatrecht. Sie müssen sich als Vereine oder Stiftungen organisieren.

Es gibt natürlich auch Personen in den Kirchen, welche ethisch korrekt handeln und nicht so bornierte Positionen vertreten.

Obschon gerade die Christen von sich glauben, sie seien besonders tolerant und selbst nur von Intoleranz betroffen, ist Intoleranz gerade in Offenbarungsreligionen besonders stark verbreitet. Nicht nur der Koran, auch die Bibel ist sehr intolerant, gerade auch im neuen Testament. Aber auch andere vermeintlich tolerante Religionen zeigen sich je nach Situation sehr intolerant.

Von Intoleranz sind alle Religionen betroffen. Untenstehend eine Kurzübersicht über die verschiedenen Religionen

«Toleranz» und Religion

Wenn in der Religion von «Toleranz» die Rede ist, geht es darum, andere oder fehlende Glaubensvorstellungen, andere Weltbilder, andere Werte oder andere Lebensweisen zu akzeptieren. Toleranz erfordert «den Verzicht auf die Option, ein gegen sich gerichtetes Übel abzustellen». Doch andere Werte und andere Lebensauffassungen sind kein Übel, sondern eine Bereicherung. Ausserdem richtet sich die jeweils andere Ansicht nicht gegen diejenigen, die dagegen opponieren. Zum Beispiel richtet sich ein homosexueller Mensch nicht gegen die Christen, sondern es liegt an der Borniertheit der Christen und ihrer unverschämten Vorstellung, nur sie seien Hüter des absoluten und einzig wahren Glaubens, dass die Christen immer alles als Angriff gegen sich auffassen.

Die grösste Verbesserung wäre es, der Mensch könnte endlich bornierte Vorstellungen durch Bescheidenheit, Vernunft und eigene Denkleistung überwinden. Bescheidenheit bedeutet hier vor allem das Eingeständnis, dass menschliche Erkenntnis niemals absolut sein kann.

Die Religionen sind nicht wirklich tolerant, denn Toleranz würde voraussetzen, dass sie etwas gegen die Verbreitung von anderen Meinungen tun könnten, es aber nicht tun. Meist ist die Wirklichkeit aber anders: Hierzulande können sie die Meinungsäusserungsfreiheit nicht mehr bekämpfen. Wo sie es aber können, dort tun sie es in der Regel. Wenn die Religionen nichts gegen die Verbreitung anderer Meinungen unternehmen, so liegt oft nicht daran, dass sie freiwillig darauf verzichten, sondern vielmehr dass sie keine Macht mehr dazu haben. Doch solange und soweit es möglich ist, benutzen die Kirchen bis in die jüngste Zeit, teilwese noch heute, Gesetzesparagrafen gegen Gotteslästerung oder gegen Störung des Religionsfriedens, um Kritiker mundtot zu machen. Daher gehören solche Paragrafen ersatzlos abgeschafft. Die Toleranz, soweit es sie tatsächlich gibt, wurde gegen den Willen der Kirchen erzwungen. Christliche Toleranz ist das direkte Resultat der zunehmenden Machtlosigkeit von religiösen Institutionen.

Daher ist es nicht Toleranz, die von den religiösen Menschen einzufordern ist, sondern Offenheit, Akzeptanz und Respekt gegenüber anderen Auffassung, sowie das Eingeständnis, nicht im Besitz einer alleinseligmachenden Wahrheit zu sein. Die Vertreter von Religionen sollen die Unzulänglichkeit ihrer eigene Religion erkennen und offen zugeben. Damit verbunden ist die Forderung auf freiwilligen Verzicht von Privilegien. Doch genau diese Einsicht der Unzulänglichkeit des eigenen Glaubens ist ein Widerspruch zur eigenen Wahrnehmung der Religiösen und zu den Grundsätzen ihrer Glaubensauffassung. Damit würden alle Dogmen, alle Glaubenssätze verfallen und die Beliebigkeit religiöser Ansichten käme offen ans Licht. Deshalb können Religiöse andere Ansichten nicht als gleichwertig respektieren, ohne die Grundsätze des eigenen Glaubens zu verraten.

Nicht umsonst schreibt die Wikipedia unter Intoleranz:

Intoleranz ist oft mit religiösem Fanatismus verbunden. Dies ist meist dann der Fall, wenn der eigene Glaube als einzig wahr angesehen wird und anderen Religionen die Gleichberechtigung abgesprochen wird.

Da die Voraussetzung von Toleranz die ist, dass man gegen «Übel» oder das, was man dafür hält, vorgehen kann, muss man die Toleranzeiner Religion daran messen, wie sie ihre Vertreter verhalten, wenn sie uneingeschränkte Macht haben. So misst man die Toleranz des Islams an Staaten wie Saudi-Arabien, Afghanistan, Indonesien oder dem Iran. Den Buddhismus kann man messen an der Toleranz in Burma oder im vorchinesischen Tibet. Da es heute keine christlichen Staaten mehr gibt, muss sich die Toleranz des Christentums damit messen, wie es im Mittelalter, als es noch Macht hatte, mit Andersdenkenden umgesprungen ist. Beim Judentum muss man noch weiter zurück gehen, bis in die Mosaische Zeit, oder man betrachten den problematischen Umgang der Juden mit den Muslimen im heutigen Israel (wobei zugegebenermassen die "Schuld" am ewigen Krieg nicht nur bei den Juden liegt).

Intoleranz im Islam

In Bezug auf den Islam herrscht im Abendland am ehesten Einigkeit darüber, dass er äusserst intolerant ist. Anders als die Christen, welche ihren Herrschaftsanspruch in Europa an die Zivilgesellschaft abtreten mussten, beruft sich der Islam und islamische Staate noch heute auf eine jahrhundertealte Rechtssprechung, die kaum Freiraum für Abweichung von der Norm zulässt. Der Islam ist heute in etwa das, was das Christentum ohne Humanismus und Aufklärung wäre. Der Islam ist wie das Christentum, nur um fünfhundert Jahre rückständiger. Christen, welche heute abwertend und schnöde auf den Islam, seine Intoleranz und Frauenverachtung blicken, sehen in Wahrheit nur in die hässliche Fratze eines Spiegelbildes ihrer eigenen Religion.

Die Toleranz muss sich im Islam messen am Umgang mit Menschen wie Salman RushdieAyaan Hirsi AliTheo van Gogh. Schlimm ist, dass hier die Islamisten in ihrem Kampf gegen die Meinungsäusserungsfreiheit oft noch Unterstützung durch die Christen erfahren, denen es auch nicht an allzu fundamentaler Glaubenskritik gelegen ist. 

Wenn man von Toleranz im Islam redet, ist es nicht einmal nötig, speziell auf die weltweit Aufmerksamkeit erregenden Terroranschläge einzugehen, den die sind nur die brutalsten Auswüchse der Intoleranz, die auf allen Ebenen des Islams festzustellen sind. Die Intoleranz ist nicht das Problem einzelnder Moslems, es ist ein fundamentales Problem aller Religionen und ganz speziell auch des Islams.

Die Toleranz im Islam misst sich aber auch an der Freiheit des Einzelnen, seine Meinung öffentlich zu äussern. Sie misst sich aber insbesondere auch der Frau, ihren Rechten, ihrer Freiheit in Ausbildung und Arbeit, sowie in ihrer Bewegungsfreiheit. Und messen soll man die Toleranz vor allem in den Staaten, die sich rühmen, islamische Gesetze umzusetzen, in Staaten wie dem Iran, oder Saudi-Arabien, wo Frauen selbst das Autofahren untersagt ist, in Ländern wie Afghanistan wo vor allem auch unter den Taliban Frauen in Burkas gesteckt und entrechtet werden. 

Religionsfreiheit

Die Wikipedia schreibt unter Glaubensfreiheit im Islam:

Die Glaubensfreiheit im Islam bedeutet nach islamischem Recht die Freiheit der Muslime, ihren Glauben auszuüben, und die Freiheit aller, den Islam anzunehmen. Muslime besitzen nicht das Recht, zu einer anderen Religion zu konvertieren.
[…]
Der Abfall vom Islam wird nach der Scharia mit der Todesstrafe geahndet. Das Recht, das JudentumChristentum oder den Zoroastrismus zu praktizieren, ist nach der Scharia mit erheblichen Einschränkungen gegeben. Andere Religionen sind nach klassischer Lehre verboten, wurden aber später teilweise erlaubt. Polytheisten haben nach klassischer Lehre die Wahl zwischen Islam oder Tod.
[…]
Das islamische Gesetz sieht für die Angehörigen des Islams die negative Glaubensverwirklichungsfreiheit nicht vor. Es legt vielmehr die Erfüllung der religiösen Pflichten (farâ'id) des Einzelnen fest. Der absichtliche Verzicht des Einzelnen auf die Verrichtung der im Gesetz vorgeschriebenen Pflichten – z.B. das konsequente Unterlassen des täglichen Gebets oder der «Austritt» aus der islamischen Gemeinschaft entweder durch Wort oder durch Wort und Tat – gilt als Apostasie (irtidâd/ridda) und wird scharî'a-rechtlich mit dem Tode bestraft.

Ein Kirchenaustritt ist im Islam somit nicht möglich. Wer als Muslim geboren wird, muss bis an sein Lebensende aktiver(!) Muslim bleiben. Tut er es nicht, wird das Lebensende zwangsweise vorverlegt. Umso mehr ist unter diesem Apekt der Mut der Exmuslime im Zentralrat der Ex-Muslime zu bewundern, die sich öffentlich zu ihrer Apostasie bekennen! Hinzu kommt, dass Juden und Christen unter islamischer Herrschaft nur eingeschränkt, Religionsfreie und Angehörige anderer Religionen gar nicht toleriert werden.

Der Islam ist somit eine durch und durch äusserst intolerantReligion. Es muss auch festgehalten werden, das von vielen der Islam inkonsistent gelebt wird (d. h. man ist in der Glaubensgemeinschaft, hält sich jedoch nicht an die Normen).

Der Koran

Wie bei den Christen basiert die Intoleranz auch im Islam auf der jeweiligen unheiligen Schrift, hier auf dem Koran. Beispiele:

Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo ihr sie findet […] Wenn sie sich aber bekehren, das Gebet verrichten und die Almosensteuer geben, dann lasst sie ihres Weges ziehen — Sure 9,5
Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Gott und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören — Sure 9,25
Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben. — Sure 8,55

Die Sure 2,256, welche besagt: «In der Religion gibt es keinen Zwang», wird dahingehend interpretiert, dass man niemanden zum Glaubenzwingen kann und nicht, dass jeder freie Wahl in seinem Glauben hätte. Das heisst Sure 2,256 schliesst nicht aus, dass man Ungläubige verfolgt, bekriegt und ermordet. Mit Einschränkungen leicht toleranter zeigt sich der Islam den anderen semitischen Buchreligionen gegenüber, dem Christentum und dem Judentum. Diese werden toleriert, solange sie ihre Abgaben entrichten und die Oberhoheit des Islams anerkennen.

Intoleranz im Christentum

 

Abkehr

Ähnlich wie der Islam will die katholische Kirche bis heute den Kirchenaustritt nicht kennen. Sie kriminalisiert den Kirchenaustritt und foutiert sich damit um das Menschenrecht auf Religionsfreiheit. Heute lässt uns Atheisten der Vorwurf des Schismas (Kirchenspaltung), der Häresie (eigene Meinung) oder der Apostasie (Kirchenaustritt) völlig kalt. Im Gegenteil, wir sind Häretiker und Blasfemiker par Excellence aus voller Überzeugung. Aber vor nicht allzulanger Zeit wäre so ein Vorwurf einem Todesurteil gleich gekommen (so wie es dies im Islam heute noch ist).

Allgemein kennt das Christentum nur den Eintritt durch Taufe und allenfalls «Versiegelung» (z.B. bei der Sekte der Neuapostolischen). Eine Enttaufung oder Entsiegelung kennt das Christentum ebensowenig, wie der Islam keinen Religionsausstritt akzeptiert.

Aktuelle Situation in der Schweiz

In der Schweiz zeigt sich die Intoleranz der Christen in vielen kleinen Punkten:

  • Sie beanspruchen für sich viele Sonderrechte:
    • Geldeintreibung (Kirchensteuern) durch den Staat
    • Kirchensteuern für juristische Personen, wo speziell auch im Fall eines muslimischen Dönerbudenbesitzers die Rechte von Angehörigen anderer Religionen missachtet werden, indem man sie zu Abgaben an christliche Institutionen zwingt. Dies ist genauso intolerant, wie der Islam, der im Gegenzug Christen nur gewähren lässt, wenn sie die muslimischen Abgaben entrichten.
    • Das Läuten der Kirchenglocken zu Zeiten, wo anderen jegliche Lärmbelästigung untersagt ist, oft sogar noch mitten in der Nacht. Überhaupt stellt das Läuten der Kirchenglocken - auch für Christen - eine erhebliche Belästigung dar und ist eine genauso unangebrachte und egoistische (negative) Werbeaktion der Kirchen, wie in den Islamischen Ländern der Ruf des Muezzin. Damit wollen die Kirchen (und in islamischen Staaten die Moscheen) sagen, dass sie Anspruch auf das flächendeckende Gebiet und die Schallhoheit erheben, dass ihre Gesetze für alle gelten würden, man ihnen nicht entkommen kann und sie mehr Wert sind, als alle anderen. Kirchenglocken sind eine akkustische Umweltverschmutzung: Eine Lärmkontmination über ein ganzes Gebiet, um das Revier zu markieren. Es ist ein tierisches Verhalten und als solches genauso rücksichtslos wie primitiv.
  • Christen wollen anderen ihre Moralvorstellungen und ihr Weltbild aufzwingen:
    • Noch immer gibt es Tanzverbote am Karfreitag oder Veranstaltungsverbote am Sonntagmorgen, denn dann sollen die Menschen ja in die Kirchen gehen.

Religion und Moral

Wer nun glaubt, dass Religion die Moral stärke, wird gleich nochmals enttäuscht. In den USA gibt es den sogenannten Bible Belt, das sind die Südstaaten, in denen traditionell die fundamentalistischen Christen mehr Macht ausüben, als anderswo im Land. Zum einen waren es auch die Staaten, welche die Sklaverei bis zuletzt verteidigten, und in denen der Rassismus bis heute am stärksten wuchert.

Historische Betrachtung

Historisch gesehen ist die Geschichte des Christentums eine Geschichte der Gewalt und Intoleranz. Gerne berufen sich die Christen auf die Christenverfolgung im antiken Rom und verschweigen, wie grausam und nachhaltig die Christen später die Heiden ausrotteten, wo immer sie hinkamen. Christen hatten niemals Respekt vor anderen Traditionen. Wo sie hinkamen, haben sie Heiligtümer geschändet, Tempel entweiht, Götterbilder zerstört und heilige Bäume gefällt. Erklärtes Ziel bei ihren Raubzügen war immer die Missionierung der Andersdenkenden. In Europa war es jahrhundertelang bei Todesstrafe und Folter verboten, sich öffentlich gegen das Christentum auszusprechen. Selbst die kleinste Abweichung von der offiziellen Doktrin der allmächtigen Kirche (erst nur der katholischen, später auch der protestantischen) wurde grausam und gnadenlos verfolgt. Wer auch nur im Verdacht stand, ein Ketzer zu sein, hatte sein Leben bereits verwirkt.

Noch heute ist die katholische Kirche diesen Prinzipien treu geblieben. Noch heute sieht sie sich als einzige wahre Kirche. Andere Glaubensgemeinschaften werden nicht aus Überzeugung toleriert sondern aus purer Ohnmacht. Daher ist es durchaus konsequent, wenn sowohl der aktuelle Papst wie auch seine Vorgänger der Ökumene ablehnend gegenüber stehen und beispielsweise ein gemeinsames Abendmahl nicht erlauben.

Die Bibel, das Fundament

Woher kommt diese Gewalt? War nicht Jesus ein Prediger von Toleranz und Liebe? Wie so vieles fault auch das Christentum von der Wurzel her. Es ist eine moderne, vom Humanismus geprägte Vorstellung, dass Jesus Liebe für alle gepredigt haben soll. Ebenso wie das absolute Verständnis des Tötungsverbots ein modernes Verständnis ist. Tatsächlich bedeutet das Gebot «Du sollst nicht töten» vielmehr, dass man nicht ohne Grund töten soll. Und Gründe, jemanden zu töten liefert die Bibel viele: Fluchen, Arbeit am Sabbat, Anbeten fremder Götter, Zauberei, Sex ausserhalb der Norm. Aber auch im Krieg galt das Tötungsverbot nicht, im Gegenteil: Die Juden sind auf Geheiss Gottes mit ihren Kriegsgegnern besonders grausam umgesprungen ja sie hatten nichteinmal Greise, Frauen und Kinder verschont. Man sollte die Bibelnicht ausschnittweise sondern im Zusammenhang lesen. Das Tötungsverbot beispielsweise wird unmittelbar ergänzt durch einen Nennung todeswürdiger Verbrechen und steht zudem im Zusammenhang mit grausamen Eroberungsfeldzügen voller Kriegsverbrechen.

Die Forderung nach Liebe ist bei Jesus ähnlich zu verstehen: «Liebe Deinen nächsten Mitjuden», oder bei Paulus: «Liebe Deinen nächsten christlichen Mitbruder». Gerade zur Zeit von Paulus haben die christlichen Gemeinden angefangen, sich gegen aussen klar abzugrenzen und wie in Gerd Lüdemann, «Die Intoleranz des Evangeliums: Erläutert an ausgewählten Schriften des neuen Testaments» darlegt, haben sich schon die ersten christlichen Gemeinden gegenseitig bekämpft und verleumdet.

Jesus sagte: «Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich1) Dies lässt keinen Spielraum offen für andere Weltanschauungen. Wenn also Christen diese Aussage glauben, dann können sie andere Religionen gar nicht akzeptieren sie müssen andere Religionen als minderwertiger betrachten. – Nicht etwa weil es rationale Argumente dafür gäbe, sondern nur weil es den Christen durch ihre Glaubenssätze so vorgegeben ist.

Betrachtet man zudem die Aussage von Jesus«Und wer einem der Kleinen, die glauben, Anlass zur Sünde gibt, für den wäre es besser, wenn ein Mühlstein um seinen Hals gelegt und er ins Meer geworfen wuerde2)», dann wird klar, dass es bei Jesus mit der Liebe für von seinen Auffassungen abweichende Werte nicht weit her ist. Menschen, die andere Werte haben als er, Menschen also, die in dem, was Jesus als «Sünde» betrachtet nichts Verwerfliches sehen, solche Menschen will Jesus ertränken, um die zum Schweigen zu bringen. Das ist pure Intoleranz.

Wie Gerd Lüdemann in seinem Buch Gerd Lüdemann, «Die Intoleranz des Evangeliums: Erläutert an ausgewählten Schriften des neuen Testaments» erläutert, findet man im neuen Testament immer wieder Hinweise auf die Intoleranz zwischen den konkurrierenden christlichen Urgemeinden und Predigern. Zum Beispiel im Galaterbrief:

Wie wir zuvor gesagt haben, so sage ich auch jetzt wieder: Wenn jemand euch etwas als Evangelium verkündigt entgegen dem, was ihr empfangen habt: er sei verflucht!3)

Im Alten Testament ist die Intoleranz offensichtlich, z.B.: «so sollt ihr alle Bewohner vertreiben vor euch her und alle ihre Götzenbilder und alle ihre gegossenen Bilder zerstören und alle ihre Opferhöhen vertilgen4)» Gott duldet keine Konkurrenz und keine abweichenden Meinungen, weder im alten noch im neuen Testament. Die Intoleranz der Christen ist daher eine logische Folge der Intoleranz des Christentums. 

Intoleranz im Judentum

Was unter Intoleranz im Christentum über die Intoleranz im alten Testament der Bibel steht, gilt für das Judentum zu einem grossen Teil auch. 

Wenn man bedenkt, dass das Judentum ebenso wie das Christentum auf dem alten Testament der Bibel aufbaut, verwundert dieses Verhalten nicht sonderlich, sind doch gerade die fünf Bücher Moses voll von illegalen Landnahmen, Kriegsverbrechen, Intoleranz und Schändungen fremder Heiligtümer, genauso wie die zehn Gebote vor allem Gebote der Intoleranz sind.

Intoleranz im Buddhismus

Aus dem Wikipediaeintrag zu Intoleranz:

Aber auch zum Beispiel buddhistische Führer neigen in Ländern, in denen er staatstragend ist, oft zu Intoleranz gegenüber anderenWeltanschauungen, wie die japanischen Christenverfolgungen des 16. Jahrhunderts oder die heutige Verfolgung der christlichen und animistischen Karen durch Buddhisten in Burma zeigen.

Ein weiteres Beispiel für Intoleranz im Buddhismus ist der tibetische Buddhismus bevor Tibet 1950 wieder chinesisch wurde:

Die religiösen Herrscher hatten aus Tibet nach dem Abzug der Briten und der kaiserlichen Truppen einen verbotenen Gottesstaat gemacht. Die Mönche kontrollierten die Bildung und verwehrten der Bevölkerung Wissen über die Welt ausserhalb Tibets. Die Mehrheit des Volkes wurde von einer aristokratischen und klerikalen Minderheit unterjocht mit dem Argument, dass die eigene schlechte Position durch ein schlechtes Karma aus einem früheren Leben verschuldet sei. Platz für andere Meinungen gab es da nicht.

(Quelle: Anti-Umwelt-Aufstand?)

Der moderne Islam musste lernen, dass er der geballten Kriegsmacht des Westens nicht mehr gewachsen ist, und seine Ansprüche auf die eigenen Herrschaftsgebiete reduzieren. In diesen aber stehen nicht selten brutalste Gotteststaaten, in denen keine Abweichung toleriert wird.

Anders hingegen die Fundamentalisten, also all jene Menschen, denen die Religion viel in ihrem Leben bedeutet. Diese Menschen lehnen die moderne Theologie mit ihren Relativierungen ab, lehnen die Wissenschaft und besonders die Evolutionsbiologie ab und berufen sich auf ein wörtliches Bibelverständnis. Diese Menschen sind es auch, die sich intolerant gegenüber Andersdenkenden verhalten und sich sehr schnell provoziert fühlen. 


Articles authored by Martin Signer

Published: Nov 6, 2019

Published: Oct 12, 2019

Published: Oct 11, 2019

Published: Oct 3, 2019

Published: Oct 2, 2019

Published: Oct 1, 2019

Published: Sep 29, 2019

Published: Sep 29, 2019

Published: Sep 19, 2019

Published: Sep 16, 2019

Published: Sep 5, 2019

Published: Sep 3, 2019

Published: Aug 30, 2019

Published: Aug 29, 2019

Published: Aug 15, 2019

Published: Jul 21, 2019

Published: Jul 8, 2019

Published: Jun 29, 2019

Published: Jun 11, 2019

Published: May 22, 2019

Published: Apr 21, 2019

Published: Apr 19, 2019

Published: Mar 28, 2019

Published: Mar 16, 2019

Published: Mar 16, 2019

Published: Mar 6, 2019

Published: Feb 25, 2019

Published: Feb 24, 2019

Published: Feb 7, 2019

Published: Apr 20, 2018

Published: Feb 7, 2018